Referitor la plagiatul domnului Victor Ponta

Bunica nu a înţeles care-i treaba cu plagiatul lui Ponta…

şi m-a întrebat pe mine ce e atât de grav în legătură cu acest lucru. I-am explicat, cât am putut. Dar am fost de-a dreptul furios când am auzit-o la televizor pe moderatoarea de talk show Corina Drăgotescu susţinând că plagiatul nu e un lucru grav, că salariile, pensiile şi creşterea economică sunt importante iar acuzele de plagiat sunt o perdea de fum care să deturneze atenţia cetățenilor de la problemele cu adevărat importante din România.

Cine este domnul Victor Ponta?

Domnul Victor Ponta este primul ministru al României. Este preşedintele celui mai puternic partid din România, Partidul Social Democrat. Este născut în 1972, aşadar suntem în aceeaşi generaţie, am început şcoala deodată, am terminat liceul şi am început facultatea în acelaşi an. Cariera universitară a domnului Ponta este aproximativ încadrată în aceiaşi ani, ca a mea. În CV am văzut că domnul Ponta a fost până în 2010 conferenţiar universitar la Universitatea Româno Americană, după ce înainte a fost asistent şi lector universitar.

Domnul Victor Ponta a făcut în 2003 o lucrare de doctorat care are 432 de pagini numerotate din care conţinutul propriu al autorului se întinde pe 297 de pagini, restul fiind prefaţa coordonatorului Adrian Năstase, bibliografia şi anexele. În legătură cu această lucrare, domnul Victor Ponta este acuzat de plagiat.

Comisia de Etică a Universităţii din Bucureşti a constatat că „Elemente de plagiat pot fi identificate in 115 pagini din cele 297 de pagini…. Preluarea copy-paste, fără citare, a unor blocuri masive de text care ajung si la 8-10 pagini ca întindere... au fost identificate aproximativ 68 de blocuri de text care se regăsesc in cuprinsul a 115 pagini din cele 303 cât conține teza de doctorat, fără anexe… Plagiatul identificat este concentrat în capitolele I (30 de blocuri de text preluate incorect) şi III (37 de blocuri de text preluate incorect)”. Sursa: aici şi aici.

Ponta însă etichetează ca fiind decizie politică a unei comisii ad-hoc făcute special pentru el verdictul Comisiei de Etică a Universităţii din Bucureşti. Iar faţă de decizia de evidenţă a plagiatului din 29 iunie a celei de-al doilea for- Consiliului Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU), plagiatorul Ponta declară membrii CNATDCU care au stabilit că teza sa de doctorat reprezintă un plagiat s-au reunit din partea PDL ca pentru o "execuţie mafiotă", fără să fi studiat vreodată o astfel de lucrare.

Ce este plagiatul?

Definiţia plagiatului din DexOnline.ro este „a-și însuși, a copia total sau parțial ideile, operele etc. cuiva, prezentându-le drept creații personale; a comite un furt literar, artistic sau științific”. Wikipedia dă mai multe detalii: clic aici.  Tehnic, dacă cineva foloseşte mai mult de şapte cuvinte succesive, adică opt!, „decupate” din altă lucrare, poate fi acuzat de plagiat. Victor Ponta a decupat din alte lucrări câte opt-zece pagini!!! pe care le-a introdus în teza sa de doctorat.

Plagiatul este un furt de idei, o hoţie, o impostură, un mare păcat academic cu care eu mă lupt în fiecare zi. Toate valorile pe care le respect eu se definesc în opoziţie cu plagiatul. Toţi oamenii buni din jurul meu luptă împotriva plagiatului. Toţi studenţii cu care lucrez se străduiesc să evite acest păcat. Vine acest michiduţă al ştiinţei, care este Victor Ponta şi îmi calcă mie şi celor din jurul meu valorile în picioare. Face asta din poziţia cea mai înaltă în stat, din poziția şefului celui mai mare partid din România.

Victor Ponta e un hoţ dovedit, un impostor, un fals. El s-a format politic şi ştiinţific sub îndrumarea unui alt hoţ dovedit care acum e în puşcărie.

De ce trebuie ca eu, cetățen român, să fiu reprezentat de un asemenea hoţ? Ce aş putea să cred din ceea ce zice Victor Ponta?