În Ucraina există două biserici ortodoxe importante, una este Biserica Ortodoxă Ucraineană (UOC), care era afiliată patriarhiei de la Moscova înainte de izbucnirea războiului. Guvernul ucrainean o acuză de subminarea unității Ucrainei și colaboraționism cu Rusia după începerea invaziei ruse în Ucraina și se pregătește să o scoată în afara legii.
Mai este și Biserica Ortodoxă a Ucrainei (OCU), care s-a desprins din UOC din cauza afilierilor sale cu Rusia și a fost recunoscută ca autocefală de Patriarhul ecumenic Bartolomeu al Constantinopolului în 2018. OCU a decis să treacă la calendarul iulian, distanțându-se astfel de Rusia.
Vezi mai multe aici.
Oare de ce vor ucrainenii să scape de biserica afiliată rușilor? Nu cumva îndepărtarea Bisericii Ortodoxe Ruse din Ucraina este un abuz asupra libertății de exprimare și a libertății religioase?
Ca să vă răspundă la aceste întrebări îi dau cuvântul lui Dylan Combellick, analist, pensionar al serviciilor de informații, lingvist rus și inspector New START. Pun linkul articolului său aici. Mai departe am tradus, spre ușoara lectură. E mai lung, dar merită citit. Spor la lectură!
Rușii se cred conducătorii de drept ai lumii
„Nu toți, dar majoritatea rușilor sunt reprezentați de oameni care solicită violență ca răspuns la orice reacție ușoară, reală sau imaginară, împotriva propriei concepții despre ei înșiși ca conducători de drept ai lumii.
Mulți oameni au condamnat actele de îndepărtare a Bisericii Ortodoxe Ruse din Ucraina ca un blocaj asupra libertății de exprimare și a libertății religioase. De ce ar interzice guvernul unei democrații în curs de luptă și în curs de dezvoltare precum Ucraina o organizație religioasă? De ce ar interzice Ucraina editurilor și mass-media ruse să fie difuzate în Ucraina? Cum este aceasta compatibilă cu o societate liberă? Pentru a înțelege de ce s-au întâmplat aceste lucruri și de ce cred că Ucraina a avut dreptate să facă aceste lucruri, vreau să arunc o privire la doi indivizi. Alexandr Dugin și Evgheni Nikoforov. Dacă nu ați auzit de ei, nu este de mirare.
Alexandr Dugin
Dugin este un filozof politic care a fost citat de Putin și ale cărui scrieri și retorică au avut o influență considerabilă asupra diplomației ruse de la căderea Uniunii Sovietice. În anii 1990, a făcut parte din Partidul Național Bolșevic, al cărui steag este o copie a drapelului nazist german cu seceră și ciocan în locul svasticii. Cartea sa, The Foundations of Geopolitics: The Geopolitical Future of Russia, se află pe lista de lectură obligatorie pentru Academia de Stat Major al armatei ruse, la fel cum Sun Tzu și Clausewitz sunt la instituțiile militare americane. Președintele Dumei (Congresul Rusiei) a spus că această carte ar trebui să fie obligatorie ca parte a curriculum-ului școlar.
Cartea prezintă o viziune asupra lumii care se bazează pe o idee - că Rusia este centrul rezistenței împotriva Occidentului, în special a Statelor Unite. El împarte lumea în două sfere - societățile atlantice, conduse de America și eurasiatice, conduse de Rusia. Mă întreb dacă India și China ar fi de acord că Rusia este centrul cultural al lumii non-americane. El prezintă un plan, bazat în mare parte pe utilizarea operațiunilor de informații militare și a șantajului asupra resurselor naturale pentru a extinde sfera de control a Rusiei. El solicită programe de subversiune, destabilizare și dezinformare de către serviciile speciale ruse. El pledează pentru separarea Marii Britanii de Europa (sună ca Brexit, cumva?), integrarea în Rusia a fostelor state sovietice și faptul că Ucraina nu există pentru că oricum este doar Rusia.
În articolul său „Fascism — fără frontiere și roșu” din 1997, el și-a apărat punctele de vedere spunând: „ excesele acestei ideologii în Germania sunt o chestiune exclusivă a germanilor… în timp ce fascismul rus este o combinație de conservatorism național natural cu o dorință pasională pentru schimbări adevărate.” Rețineți că anunță cu mândrie că este un susținător al fascismului rus; vrea doar să rămână mai puțin rasist decât au făcut-o nemții. El continuă: „Noi, conservatorii, vrem o stare puternică, solidă, vrem ordine și familie sănătoasă, valori pozitive, întărirea importanței religiei și a Bisericii în societate. Vrem radio, TV, experți patrioti și cluburi patriotice. Vrem mass-media care exprimă interese naționale.” Aceste principii nu par compatibile cu democrația. Când vine vorba de Putin, Dugin nu se ascunde după cuvinte. „ Nu mai există oponenți ai lui Putin și, dacă există, sunt bolnavi mintal și trebuie expulzați la examinare clinică. Putin este peste tot, Putin este totul, Putin este absolut, iar Putin este indispensabil.”
Dugin a menținut legături strânse cu invadatorii și colaboratorii ruși din Donețk și Lugansk începând cu 2014, iar în august 2014, a cerut eradicarea identității ucrainene. Înainte de asta, în timpul pregătirii pentru invazia Georgiei din 2008, el a spus că trupele ruse ar trebui să „ocupe capitala Georgiei, Tbilisi, întreaga țară, poate chiar Ucraina și Peninsula Crimeea. ” El a fost o sursă și pentru simpatizanții ruși occidentali și se află în spatele ideii că Ucraina este un război proxy al SUA, că ucrainenii sunt neonaziști și că SUA s-au aflat în spatele protestelor de la Maidan. Nimic din toate acestea nu este adevărat, așa cum am vorbit în altă parte. Viziunea lui Dugin asupra viitorului este un stat rus care se întinde „de la Vladivostok la Dublin”.
Evgheni Nikiforov
Există două persoane proeminente cu acest nume - celălalt este un general-colonel al districtului militar de vest care a comandat trupe în invazia ilegală a Ucrainei.
Evgheni Nikiforov despre care vorbim este directorul Radioului Ortodox Rus, vocea oficială de radio a Bisericii Ortodoxe Ruse din Rusia.
La 3 august 2023, Nikiforov a fost la televiziunea rusă și a spus următoarele. „Toți ucrainenii nu sunt creștini, ci păgâni și ar trebui să le facem ca în Vechiul Testament – să le tăiem gâtul.”
Popa Nikiforov este un „om al sistemului”, un reprezentant religios oficial al Bisericii Ortodoxe Ruse care face apel deschis la genocid pe canalul oficial al Bisericii Ortodoxe Ruse. El se referă la Zelensky, spunând: „ Nu știm ce este, nu este botezat, nu este nimic ” și continuă: „ONU este plină de Satana, este opera diavolilor, avem de-a face cu Antihrist”.
Acest „om al sistemului” întruchipează perfect sufletul gândirii rusești. Imperialism, violență nemiloasă, dispreț pentru negociere, furt istoric şi cultural.
El a spus că nu a avut niciodată rost să negociezi pentru că Occidentul nu recunoaște legi și trăiește într-o stare de fărădelege. Prin aceasta, el înseamnă că nu există un singur conducător peste Occident, nicio ordine în societate care să decurgă din dreptul divin, ci haosul democrației. În mintea rusă, poate exista ordine doar atunci când vine de la o persoană - structura societății nu poate fi bazată pe instituții sau documente, ci doar pe autoritatea unei personalități, iar acea persoană este Putin.
„Suntem pentru Adevăr”, spune el, iar ei (ucrainenii și occidentalii) au căzut în căile păgânismului. „Boala Ucrainei a mers atât de departe încât nu poți să-i convingi sau să negociezi cu ei. Nu le poți vindeca în acest fel; doar intervenția chirurgicală va funcționa. Singurul răspuns sunt bombele termobarice. Acesta este modul creștin de a face asta pentru că acești oameni sunt păgâni... distrugeți-i fără nicio ezitare.”
Unii oameni cer să negocieze cu rușii, iar întrebarea mea pentru ei este: „Cum negociați cu oameni ca Nikiforov?”
Nikiforov este reprezentantul unei organizații religioase (Biserica Ortodoxă Rusă) care s-a legat de politica rusă într-un mod pe care Occidentul nu l-a văzut de la căderea monarhiei în urmă cu două sute de ani. Și nu numai politica, ci Dugin a comparat actuala cruciada a Rusiei cu „ Destinul Manifest ” al Americii, care a afectat continentul american în timpul secolului al XIX-lea. Acești oameni au preluat imperialismul și genocidul și au făcut din el nu doar o politică, ci și o cruciada sfântă. Au amestecat religia cu politica într-o asemenea măsură încât ministrul apărării, ministrul Afacerilor Externe și însuși președintele sunt acum icoane religioase, plasate alături de bunici și cetățeni de rând în arta religioasă.
Biserica Ortodoxă Rusă nu este o organizație religioasă; este un instrument al puterii de stat. În fiecare duminică, reamintește populației ruse că este angajată într-o luptă religioasă, că Dumnezeu este de partea lor și că are datoria în fața lui Dumnezeu să-l sprijine pe Putin și pe compatrioții săi. Aceste gânduri sunt transmise de la amvon la radio, TV și internet.
Aceasta este organizația care a fost îndepărtată din Ucraina pentru a fi înlocuită cu versiunea ucraineană. Nici vorbă să fie o ruptură de nivelul schismei ortodoxiei și a catolicismului sau ruperea protestantismului și catolicismului secole mai târziu. Doctrinele, practicile și ritualurile religioase de bază sunt aproape identice între cele două biserici.
În frescele din mozaicuri de pe pereții Catedralei Ortodoxe Ruse a Forțelor Armate din Moscova sunt reprezentați Putin și elita kremlineză și scrie „Crimeea este a noastră”
Editurile și mass-media ruse sunt la fel de influențate de această viziune imperialistă, genocidară asupra lumii. Știrile rusești sunt pline de descrieri despre Moscova ca fiind o victimă a atacurilor cu drone după ce au avut loc trei lovituri. Între timp, Rusia a lansat peste o mie de drone și peste 800 de rachete în orașele ucrainene, fiecare dintre acestea fiind celebrată în mass-media rusă și în rețelele de socializare ca un motiv de aplauze.
Spuneți-mi, cititori, cum negociem cu o țară ca aceasta?
Vor renunța ei la credința lor în Destinul Manifest peste noapte și vor spune: „Ne-am înșelat; Dumnezeu trebuie să ne fi informat greșit.” Putin, omul de lângă Isus pe sfintele noastre icoane, trebuie să fi făcut o greșeală? Inaltul ierarh al bisericii noastre, care a cerut ca ucrainenilor „să li se taie gâtul ca la păgâni”, a vorbit el oare greșit?
Există un nivel profund la care occidentalii nu pot înțelege nivelul de ură și complexele de superioritate care se unesc pentru a crea psihicul rusesc.
Cei care pot înțelege totuși spiritul rusesc provin din unul dintre următoarele trei categorii.
Prima categorie, dintre cei care au studiat sau au petrecut timp cu rușii (cu cei care locuiesc în Rusia), suficient cât să îi cunoască. De aici provin și eu– am avut o soție rusoaică timp de 14 ani și o slujbă care a presupus să călătoresc, să studiez și să analizez Rusia și pe ruși. (Nu mai suntem căsătoriți din 2014.)
A doua categorie, rușii care sunt angajați într-un fanatism similar, precum evanghelicii de tip "Make America Great Again". Acești oameni sunt atât de învăluiți în propriul lor fanatism încât susțin de fapt imperialismul Rusiei și opoziția violentă față de valorile democratice. Ei le consideră caracteristici pozitive. Pentru ei, scopul societății este să-i facă pe toți să se conformeze convingerilor lor sau, în cel mai bun caz, să tolereze existența subordonată lor, desigur, a unor oameni care nu sunt ca ei. Pentru că nu-i pot trata ca egali pe oamenii care sunt diferiți.
A treia categorie, rușii care au scăpat și s-au vindecat de un astfel de fanatism și acum privesc critic la el. Acești oameni curajoși s-au născut în această monomanie a urii și a subjugării, dar au respins-o. Din această categorie fac parte acei ruși care protestează împotriva politicii rusești, deși sunt puțini la număr. Sunt acei ruși care luptă pe câmpurile Ucrainei, glorie eroilor. Sunt precum cei care au respins și au scăpat de cultele religioase precum LDS, evanghelicii extremiști sau Al Qaeda. A face acest lucru este greu și adesea necesită tăierea legăturilor cu părinții, bunicii și chiar cu frații. Trebuie să-i salutăm pe acești oameni, să-i sprijinim și să-i primim în lumea liberă, care nu este doar un spațiu geografic, ci și un spațiu sociologic și mental.
Atâta timp cât Biserica se manifestă așa în Rusia, atâta timp cât cultul lui Putin continuă să aibă o stăpânire de fier asupra politicii și psihicului rusesc, nu va exista nicio negociere cu Rusia. Nu este posibil. Ei nu pot admite că au greșit, nu pot admite înfrângerea.
Nu vreau să spun că Putin este incapabil să piardă. Ucraina și-ar putea lua înapoi toate teritoriile și Soci și Rostov, iar Putin s-ar putea întoarce către poporul rus și ar putea declara victoria, iar rușii ar accepta fără îndoială că este o victorie, deoarece este vocea profetului care spune asta. Practic, ar putea face toate astea și să supraviețuiască politic. Dar nu o poate face pentru că mintea lui este prea bolnavă; el nu poate înțelege că convingerile sale sunt greșite. El nu poate înțelege că Rusia nu este măreață, că nu a fost niciodată cu adevărat. Ideea că ucrainenii cu adevărat și în mod justificat nu vor să facă parte din imperiul său pentru că ucrainenilor nu le plac totalitarismul și fascismul rusesc depășește capacitatea mentală a lui Putin. El nu poate admite așa ceva; aceste subtilități sunt prea complexe pentru Putin și pentru majoritatea rușilor.
Priviți coperta cărții lui Dugin pentru a înțelege ceea ce consideră Rusia „sfera sa de influență”, țările pe care se așteaptă să conducă, fie direct, fie prin amenințarea violenței.
Dacă Rusia ar vrea să cucerească Europa nu există bariere geografice până nu ajung în Atlantic și în Marea Mediterană.
Ravagiile rușilor vor dura zeci de ani – să ne amintim că și Uniunea Sovietică a căzut, dar cancerul a supraviețuit.
Astfel, nu avem decât o singură alegere.
Notă de final:
În timpul dezbaterii sale la televizor, Nikiforov a spus: „Suntem descendenții lui Ilya Muromets”. Fals, rușii NU sunt urmașii lui Muromet. Ilya Muromets este o figură aproape folclorică a Rusiei kieveană– nu a actualei Rusii. Ilya Muromets este o parte a identității furate a Rusiei kievene pe care Rusia și-a însușit-o în mod abuziv în 1721, atunci și-a redenumit imperiul aspirant „Rusia”. Mult mai potrivit ar fi fost „Moscovia”. Chiar și atunci, cu trei secole în urmă, Moscova era disperată să dobândească mantia legitimității prin furt. Rușii- așa cum e corect din punct de vedere istoric, sunt oamenii din Kiev, nu din Moscova, indiferent cum vor să se numească moscovenii. Drumurile din Rusia kieveană nu se îndreptau spre nord de Kiev, către Moscova, ci spre sud-vest de Kiev spre Carpați, unde există și astăzi Ucraina. Deși au existat elemente ale culturii Ruse kievene și la Moscova.
Relicvele lui Muromet sunt păstrate astăzi la Kiev. Muromets nu a fost probabil nici măcar o figură reală, ci un amestec din mai multe figuri istorice, toate actele acestora fiind atribuite unui singur om. A „trăit” undeva în jurul secolului al XII-lea, cu mult înainte ca Moscova să semene măcar unui oraș. Faptele atribuite lui Muromet sunt între secolele al X-lea și al XIII-lea, ceea ce face foarte puțin probabil ca un astfel de persoanaj să fi existat cu adevărat.”
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu